先把公民这个概念从历史的垃圾堆里给捡起来的。或许是腓特烈大帝吧？他统治着一个弹丸小国，却对邻国的富庶土地垂涎三尺，可是他又没有足够的金币去雇佣军队，于是就开始打农奴的主意。用什么公民啊、公仆啊、什么法律面前人人平等啊，还有什么义务教育去欺骗普鲁士人，让他们心甘情愿的去当兵，还不要什么报酬。

于是普鲁士用很少的人口和财富支撑起了一支庞大的军队，赢得了奥地利王位继承战争和七年战争，并且一跃成为和奥地利、法国、英国和俄国平起平坐的欧洲五巨头之一。”

法国皇帝轻轻哼了一声：“然后就是我们法国，大革命让法国人民自以为是这个国家的主人，所以也让之后的法国统治者可以用极低的成本征募到数量众多的军队。在拿破仑一世的指挥下，法国的公民军队横扫欧洲，几乎打垮了所有的对手，除了俄罗斯的冬天！

而在拿破仑战争之后，绝大部分的欧洲国家都开始自觉或被迫的向公民国家转变。通过报纸，通过教育，通过其它的宣传手段，告诉国民，他们其实是公民，是国家的主人，对国家负有责任，国家强大了他们的日子也会好过，国家灭亡了他们就是亡国奴……结果，结果你已经知道了，我们都被自己说出的谎言给套住了！我们这些当皇帝已经没有办法随心所欲的驾驭那些自以为是的公民，只能去笼络他们，讨好他们！否则我们的皇位就没有办法维持，皇帝真的快要变成第一公仆（腓特烈大帝自称是普鲁士的第一公仆）了！”

很显然，在公民社会和宪政民主这样问题上，拿破仑三世这个“土著”要比朱济世这位穿越客更加在行……因为在21世纪，公民社会和民主宪政已经有了没落的趋势。

或许是因为谎言被拆穿，或许是因为国家间竞争的模式发生了根本的改变，公民社会和民主宪政相对于臣民社会的优势已经荡然无存。在后世，谁会认为民主宪政的印度会比君主独裁的沙特和阿联酋好？

不过在19世纪，规矩完全不是这样的。如沙特、阿联酋这样富裕的国家，如果没有足够的刺刀，早就被某些半只脚才踏进公民社会的强盗国家给打成悲惨的殖民地了！再多的财富，也只是赔款的数字而已！所以，即使知道公民、宪政什么的是条邪路，欧洲的君王们也不得不去走！这大概就是所谓的历史必然性吧？

“难道真的只能弄假成真？”朱皇帝似乎颇有些不甘——任何一个皇帝遇到这种问题都会感到不甘心的，何况他又是受党教育多年，深知民主宪政的弊端！